Совместный отчет о ходе дела в иске Apple о коммерческой тайне против ютубера Джона Проссера и Майкла Рамаччиотти, поданный вчера, показывает, что Проссер по-прежнему не выполняет требования о раскрытии информации. Это вынудило Apple обратиться в суд по соответствующему приказу, чтобы заставить его предоставить необходимые данные.
В последнем документе, поданном в окружной суд США Северного округа Калифорнии, описываются события после предварительного обновления сторон в феврале 2026 года. Отмечается, что Apple направила Проссеру повестки о предоставлении документов и показаний 3 февраля. Хотя он передал часть материалов, полностью на все запросы он не ответил, а некоторые вообще оставил без реакции.
Apple несколько раз продлевала сроки, однако утверждает, что до сих пор не получила достаточного раскрытия информации, необходимого для установления полного объема доступа к конфиденциальным данным, которые могли получить Проссер и Рамацчиотти, а также способа их получения. Компания заявляет о своем намерении подать ходатайство о выдаче судебного приказа в Северном округе Огайо, чтобы заставить выполнить требования.
В документах также указано, что Проссер сообщил о намерении нанять адвоката и подать ходатайство об отмене решения суда, вынесенного против него в октябре 2025 года, после пропуска срока подачи ответа на иск Apple. Ранее он заявлял The Verge, что «активно взаимодействовал с Apple с самого начала дела», однако эти утверждения впоследствии были оспорены Apple в судебных материалах.
Apple подала иск в июле 2025 года, обвинив Проссера и Рамачиотти в незаконном присвоении коммерческой тайны путем получения несанкционированного доступа к iPhone для разработки, принадлежащему бывшему инженеру Apple Итану Липнику.
Согласно иску, Рамаччиотти получил доступ к устройству во время отсутствия Липника и показал его содержимое Проссеру через FaceTime, что позволило ознакомиться с деталями тогдашней iOS 19, позже представленной как iOS 26 на WWDC 2025. Проссер опубликовал на своем YouTube-канале видео с воспроизведенными рендерами дизайна интерфейса «Liquid Glass» еще до официального анонса Apple. Впоследствии Липник был уволен за нарушение политики компании по защите устройств разработчика.
Позиция Рамаччиотти в деле существенно отличается от позиции Проссера. Согласно документам, он предоставил Apple доступ к судебно-медицинской экспертизе дополнительного устройства, согласился уточнить свои ответы на запросы и выразил готовность предоставить дополнительные показания после завершения раскрытия информации со стороны третьей стороны, включая показания Проссера.
Apple и Ramacchiotti также неофициально обсуждают возможное урегулирование дела как минимум с октября. Apple требует денежной компенсации и судебного запрета, который запретит обоим ответчикам дальнейшее раскрытие конфиденциальной информации компании.
Следующее судебное заседание по статусу дела запланировано на 10 июня 2026 года.