фото delo.ua
Молдавская компания СП «Zernoff», которая победила в приватизационном аукционе Мариливского спиртзавода, а не предъявляла претензий к состояния активов спиртзавода ни к аукциону, ни в период, отведенный для оплаты. А судебный спор с Фондом госимущества — это попытка инвестора любым способом вернуть гарантийный аукционный взнос.
Об этом говорится в материале на портале Delo.
Молдавский инвестор предъявил претензии Фонда госимущества и «Укрспирт» из-за того, что на заводе якобы отсутствовало указанное в приватизационных документах оборудование, и перевел спор в судебную плоскость. При этом детальный анализ ситуации свидетельствует, что государство столкнулось с непрозрачным инвестором, который преследует далеки от прозрачного капиталовложения цели.
«Перед продажей спиртзаводы прошли тщательную инвентаризацию, а все данные о них были полностью доступны в электронном виде по принципу «все знают все». Кроме того, ФГИУ и Укрспирт обеспечили глазной просмотр объектов для любого инвестора. все участники аукционов оплачивают 10% от первоначальной стоимости в качестве залога, а после покупки, в течение 2 месяцев, оплачивается остаток суммы «, — говорится в материале.
в материале говорится, что таким образом состоялась продажа уже 20 объектов, 9 из которых уже перешли владельцам. При этом случай несоответствия приватизационной документации и фактических активов произошел только в молдавской покупателя.
«Наиболее вероятно, Фонда госимущества и Укрспирта приходится иметь дело с компанией, которая не до конца разобралась в собственной маркетинговой стратегии, но желает любой каким образом вернуть сумму залога за неприобретенные актив. С другой стороны, есть вероятность, что «СП Zernoff» таким образом добивается повторного аукциона, когда завод по закону будет выставлен по цене вполовину ниже первоначальной. И вряд ли на повторном аукционе «СП Zernoff «столкнется с большой конкуренцией», — резюмирует автор материала.