Воображаемый город в Перу и Эйфелева башня в Пекине: путешественники все чаще используют такие инструменты, как ChatGPT, чтобы найти идеи для маршрутов и добраться до мест, которых на самом деле не существует.
Мигель Анхель Гонгора Меса, основатель и директор Evolution Treks Peru, был в сельском перуанском городе, готовясь к походу в Андах, когда услышал интересную беседу. Двое туристов без сопровождения обсуждали свои планы отправиться в одиночку в горы к «Священному каньону Хумантай».
Они показали мне скриншот, уверенно написанный и полный ярких прилагательных — но это оказалось неправдой. Священного каньона Умантай не существует! – говорит Гонгора Меса.
Это название представляет собой комбинацию двух разных мест, которые не имеют ничего общего с описанием. Турист заплатил почти 160 долларов:6)Всего за несколько лет инструменты искусственного интеллекта (ИИ), такие как ChatGPT, Microsoft Copilot и Google Gemini, превратились из простой новинки в неотъемлемую часть планирования путешествий для миллионов людей.
Согласно одному опросу, 30% международных туристов уже используют инструменты генерации ИИ и специальные туристические сайты, такие как Wonderplan и Layla, для организации своих поездок.
Хотя эти приложения могут быть полезны при правильной работе, они также могут приводить людей в неприятные или даже опасные ситуации, если они терпят неудачу.
Некоторые путешественники понимают это, когда они прибывают в предполагаемый пункт назначения и обнаруживают, что их направили в место, которое существует только во встроенном воображении робота.
Дана Яо и ее муж недавно столкнулись с этим лично. Пара использовала ChatGPT для планирования oT;Маршруты не имели особого смысла , – сказал путешественник. Мы бы потратили на транспорт больше времени, чем на что-либо другое.
Согласно опросу 2024 года, 37% респондентов, которые использовали ИИ для планирования поездок, заявили, что он не может предоставить достаточно информации, а около 33% сказали, что рекомендации, сгенерированные ИИ, содержали ложные данные.
Эти проблемы возникают из-за того, как ИИ генерирует ответы. По словам Рейдида Гани, почетного профессора машинного обучения в Университете Карнеги-Меллона, хотя советы таких программ, как ChatGPT, могут показаться рациональными и полезными, способ, которым они получают эту информацию, означает, что вы никогда не можете быть полностью уверены, что они говорят правду.
Он не знает разницы между советом по путешествиям, маршрутом или рецептом , – сказал Гани. – Он просто знает, антая Гани считает, что программа ИИ, вероятно, просто объединила несколько слов, которые казались подходящими для этого региона.
Аналогичным образом, анализ всего этого набора данных не обязательно дает такому инструменту, как ChatGPT, полезное понимание физического мира. Он может легко спутать неторопливую прогулку по городу на 4000 м с восхождением на склоне горы на 4000 м – и это не говоря уже о проблеме реальной дезинформации.
Фото Getty Images
В недавней статье Fast Company описан случай, когда пара отправилась в поход на живописную канатную дорогу в Малайзии, которую они видели на TikTok, только чтобы узнать, что такой структуры не существует.
Видео, которое они смотрели, было полностью сгенерировано искусственным интеллектом – либо для получения просмотров, либо для какой-то другой странной цели.
Такие инциденты являются частью более широкого терапевт и сторонник идеи о том, что путешествия помогают улучшить психическое здоровье и чувство связи с миром, беспокоится, что распространение таких проблем может компенсировать преимущества путешествий.
Он считает, что путешествия дают людям уникальную возможность общаться с теми, кого они иначе никогда бы не встретили, и узнавать о других культурах из первых рук – все это может развить сочувствие и понимание.
Но когда галлюцинации ИИ подталкивают ложную информацию к пользователям, это создает ложное повествование о месте еще до того, как путешественники покидают свой дом.
Сейчас они пытаются регулировать то, как ИИ представляет информацию пользователям, в частности, есть несколько предложений из ЕС и США ввести водяные знаки или другие маркеры, чтобы пользователи знали, когда что-то было изменено или сгенерировано ИИ.
Но, часто спрашивают о местах, с которыми они незнакомы.
Но если инструмент ИИ дает совет, который звучит слишком идеально, проверьте его еще раз. В конце концов, говорит Гани, время, потраченное на проверку информации от ИИ, может в некоторых случаях сделать процесс столь же изнурительным, как и планирование «по-старому».
Для Лабурта ключом к успешному путешествию – с ИИ или без него – является открытость и способность адаптироваться, когда что-то идет не так.
Попробуйте переключиться с разочарования на обман, — советует он. – Если вы уже там, как вы можете изменить ситуацию к лучшему? В конце концов, ты все еще в отличной поездке, не так ли?