1 Апреля Верховный суд США рассмотрит аргументы о законности спорного плана Дональда Трампа по ограничению гражданства по праву рождения.
Президент Трамп подписал соответствующий указ 20 января 2025 года – в первый день своего второго срока полномочий. Это вызвало правовые проблемы, и многие семьи иммигрантов находятся в подвешенном состоянии.
В течение почти 160 лет 14-я поправка к Конституции США гарантировала автоматическое гражданство любому, кто родился на американской земле.
Но исполнительный указ Трампа направлен на то, чтобы пересмотреть эту гарантию, отказав в гражданстве детям, родившимся у мигрантов, которые находятся в стране незаконно или по временным визам.
Поскольку суды низшей инстанции приняли решения, блокирующие этот исполнительный указ, он еще не был наложен на кого-либо
Например, Индонезия, Россия, Япония, Китай, Таиланд, Вьетнам, Нигерия и большинство стран Ближнего Востока и Северной Африки используют эту систему.
Индия также придерживается принципа jus sanguinis, в то время как Пакистан является исключением в Азии, предоставляя автоматическое гражданство любому, кто родился на ее территории.
Другие страны имеют комбинацию обоих принципов, также предоставляя гражданство детям постоянных жителей.
Государства, которые используют смешанный подход, включают Великобританию, Португалию, Испанию, Францию, Германию, Австралию и Южную Африку.
Фото Джо Раедла/Гетти Images
Джон Скрентен, профессор социологии в Калифорнийском университете в Сан-Диего, говорит, что, хотя гражданство по праву рождения или jus soli распространено в Америке, у каждого национального государства был свой уникальный путь
«Для некоторых это поощряло иммиграцию из Европы, для других это гарантировало, что коренное население и бывшие рабы, а также их дети будут полноправными членами общества, а не останутся без гражданства. Это была определенная стратегия на определенное время, и это время, возможно, прошло».
Гражданство: изменение политики и увеличение ограничений
В последние годы несколько стран пересмотрели свои законы о гражданстве, усилив или отменив гражданство по праву рождения из-за опасений по поводу иммиграции, национальной идентичности и так называемого «родового туризма», когда люди посещают страну, чтобы родить ребенка.
Индия, например, однажды автоматически предоставила гражданство любому, кто родился на ее земле. Но со временем опасения по поводу нелегальной иммиграции, особенно из Бангладеш, Он отменил эту политику после опроса в июне 2004 года, когда 79% избирателей одобрили конституционную поправку, требующую, чтобы по крайней мере один родитель был гражданином, постоянным жителем или законным временным жителем страны. Правительство заявило, что изменения необходимы, потому что женщины из-за рубежа едут в Ирландию рожать, чтобы получить паспорт ЕС для своих детей.
Фото Reuters
Одно из самых драматических изменений произошло в Доминиканской Республике, где конституционная поправка в 2010 году изменила права гражданства, чтобы исключить детей незаконных мигрантов.
Решение Верховного суда 2013 года задним числом отменило закон 1929 года, лишив десятки тысяч людей, в основном гаитянского происхождения, их доминиканского гражданства. Правозащитные группы предупреждают, что это может
Юридические проблемы
Фото Reuters
Через несколько часов после того, как Трамп издал исполнительный указ 20 января 2025 года, 22 штата, возглавляемых демократами, город Сан-Франциско, округ Колумбия, и правозащитные группы подали в суд на федеральное правительство, оспаривая это решение.
Исполнительный указ потерпел первую серьезную неудачу, когда на четвертый день президентства Трампа судья окружного суда США Джон Коэнур временно заблокировал его, назвав его «откровенно неконституционным».
Затем несколько других судей федерального суда постановили, что план Трампа нарушил Конституцию, и два федеральных окружных апелляционных суда поддержали запреты, блокирующие вступление в силу приказа.
Трамп впоследствии обратился в Верховный суд с апелляцией на цены запретов. В июне прошлого года суд (который
Администрация Трампа удвоила свои усилия, утверждая в своих документах, что 14-я поправка никогда не предназначалась для предоставления гражданства детям незаконных или временных мигрантов – мнение, отвергаемое большинством конституционных юристов.