Утверждение о том, что законопроект №5655 о реформе градостроительства, принятый в первом чтении, позволяет ФОПам лоббировать интересы застройщиков и узаконивает коррупцию , не соответствуют действительности. Об этом свидетельствуют результаты исследования аналитической платформы VoxUkraine, которая обнародовала соответствующий отчет.
VoxUkraine провел фактчекинг заявлений критиков после того, как к ним публично обратилась автор законопроекта, депутат Елена Шуляк. В частности, они проанализировали утверждение о том, что якобы в случае принятия закона ФОПы лоббировать интересы застройщика.
VoxUkraine напоминает, что законопроект предлагает предоставить право градостроительного контроля центральному органу исполнительной власти, реализующим государственную политику по вопросам градостроительного контроля, исполнительным органам местной власти и уполномоченным лица с градостроительного контроля. Однако упомянутые критиками «ФОПы по контракту» не является физическими лицами-предпринимателями.
«Физические-лица предприниматели вообще не упоминаются в статьях о градостроительном контроль или органы, осуществляющие такой контроль. Предложенная в проект ст. 66 уточняет , каким критериям должны соответствовать уполномоченные лица: наличие статуса юридического лица, наличие в своем составе инженеров с соответствующей квалификацией, наличие не менее трех (в отдельных случаях — не менее пяти) лиц, работающих в этой организации по трудовым или гражданско-правовым договорам «, — указывает VoxUkraine.
в случае соответствия этим критериям юридическое лицо может подать заявление для регистрации в качестве уполномоченного лица, однако вовсе не идет о физических лиц-предпринимателей.
VoxUkraine в исследовании также опровергает другие манипулятивные утверждение: о нивелировании авторства архитекторов, разбалансировка системы, узаконивание коррупции на строящихся за государственные средства и тому подобное.
«Надеюсь, результаты ис ния расставят все точки над «й». Понимаю, что читать более 400 страниц законопроекта, а тем более компетентно разобраться в нем — дело нелегкое. Хорошо, что нам с ним помогли аналитики «, — комментирует Елена Шуляк.
Напомним, законопроект №5655 был принят Верховной Радой в первом чтении 1 июля этого года. Авторы предлагают внести изменения в 6 кодексов и 21 законов по целью повышения эффективности и защиты от коррупции строительного рынка.