Meta и Google, которые доминируют на американском рынке цифровой рекламы, в последнее время оказались ответчиками в ряде подобных судебных тяжб. Все они направлены на обход статьи 230 Закона о приличии коммуникаций 1996 года, которая защищала сайты от ответственности за контент пользователей, наделяя их только ролью модераторов. Также в затруднительном положении оказались компании TikTok и Snap.
На прошлой неделе суд признал Meta виновным в деле, связанном с безопасностью детей, а присяжные в Лос-Анджелесе постановили, что Meta и YouTube проявили небрежность по делу о телесных повреждениях. Это первый случай, когда соцсети были признаны ответственными за формирование зависимости у несовершеннолетних.
Истцы утверждали, что функции типа автовоспроизведения, алгоритмов рекомендаций, сообщений и фильтров действовали как «цифровые казино», что привело к серьезным проблемам с психическим здоровьем. Обе компании объявили о намерении обжаловать вердикты, но перспектива этих обжалований выглядит нелестной.
Через несколько дней жертвы сексуального преступника Джеффри Эпштейна подали коллективный иск против Google и администрации США, обвиняя компанию в неправомерном разглашении личной информации. Истцы заявляют, что созданные с помощью ИИ Google резюме и ссылка «не являются нейтральным поисковым индексом».
«Технологические компании долго использовали статью 230 как повод, чтобы избегать мер по защите пользователей, особенно детей, от ущерба, преследований и мошенничества», – заявил сенатор Брайан Шац.– «Проблема не в том, что они не знают, что происходит. Дело в том, что любые действия нанесут ущерб их прибыли».
Политики обеих партий годами предлагали реформы статьи 230, а руководители компаний проходили слушания в Конгрессе относительно ущерба, причиненного платформами.
Коллективный иск против Google, поданный под псевдонимом Джейн Доу, утверждает, что ИИ Google создавал резюме и ссылки, раскрывая личную информацию жертв Эпштейна – имена, телефоны, электронные адреса. Бергман, представляющий истцов в Лос-Анджелесе, отметил, что технологическая индустрия возлагается на широкое толкование статьи 230, чтобы избегать юридической ответственности за действия третьих лиц
Ставки высокие, ведь технологический сектор переходит от традиционных поисковых систем.контент от противоречивого к потенциально незаконному. На данный момент финансовые санкции остаются относительно небольшими – менее $400 млн в рамках двух вердиктов – но прецеденты создают тревожный сигнал для компаний, работающих с ИИ
.профессор права Эрик Голдман из Университета Санта-Клары.