Исследователи сервиса ModelCompare попросили 13 моделей искусственного интеллекта по три раза назвать самое спорное мнение о человечестве. В 32 из 38 ответов повторялась одна мысль: люди часто ставят принадлежность к группе выше поиска истины. Об этом сообщает ModelCompare.
Почему люди выбирают группу, а не правду
Модели предположили, что люди нередко сначала принимают взгляды своего окружения, а уже потом ищут аргументы в их поддержку. Поэтому убеждения могут быть не результатом самостоятельного анализа, а способом показать верность определённому сообществу.
Например, Grok 4.7 выразила эту мысль так: люди скорее будут ошибаться вместе, чем окажутся правы в одиночку. DeepSeek V4 Pro заявила, что у людей часто не столько принципы, сколько привязанность к определённым группам. А Gemini 4 Argon предположила, что человеческий интеллект нередко помогает оправдать уже принятые решения, а не искать объективную истину.
Не все модели пришли к одному выводу
В эксперименте участвовали системы десяти разработчиков из трёх стран. Восемь из 13 текстовых моделей во всех трёх ответах высказали мысль, которую исследователи отнесли к общей категории: люди предпочитают групповую лояльность, социальный статус или собственные убеждения правде.
Однако были и исключения. Claude Opus 5.5 в одном из ответов заявила, что люди могут быть гораздо добрее, чем сами о себе думают, а чрезмерный цинизм по отношению к другим способен причинить больше вреда, чем реальные человеческие недостатки. Другие модели отметили склонность людей оправдывать свои поступки или стремление чувствовать себя значимыми.
Действительно ли ИИ раскрыл человеческую природу
Исследователи задали всем моделям один и тот же вопрос — без дополнительных системных подсказок и повторных попыток. Каждая должна была дать три ответа, которые затем вручную сгруппировали по смыслу. Одна из моделей отказалась дать одну из оценок, поэтому всего исследователи проанализировали 38 ответов.
Сходство результатов авторы объясняют тем, что современные модели обучаются на во многом общих массивах текстов, созданных людьми, и усваивают похожие идеи. Однако эксперимент не доказывает, что люди всегда ставят групповую лояльность выше правды. Он скорее показывает, насколько распространена такая трактовка человеческого поведения в материалах, на которых обучают искусственный интеллект.