Социальные последствия продажи украинской земли

1. Рынок — механизм перераспределения собственности. И открытие рынка продуктивной земли — не способ реализации права собственности украинскими гражданами, а способ отъема у них их собственности. То есть, способ «легитимного» перехода общенародной собственности в руки небольшого числа владельцев. Так, как в свое время «ваучерная приватизация» была лишь способом чрезвычайно дешевой концентрации собственности в области промышленности в руках крупного капитала (как отечественного, так и транснационального). Следствие — деиндустриализация Украины и превращения ее в сырьевой придаток с дешевой рабочей силой.
2. Украинская земля будет скуплена большим капиталом по той цене, которую поставят покупатели. Крестьяне в большинстве не имеют достаточно средств для обеспечения неотложных социальных потребностей, в т. ч. медицины. Этот факт, а также внеэкономические методы, которые сейчас широко применяются в аграрном секторе, рейдерство, свидетельствует о том, что землю будут скупать по минимальной цене. Кроме того, маленькие, «фермерские» хозяйства будут неизменно проигрывать в конкурентной борьбе большим, латифундистским, хозяйствам, банкротиться и продаваться. Крестьяне вынуждены будут согласиться на низкую цену земли из-за элементарной нехватки финансов.
3. Цель любого капиталистического предпринимательства — исключительно прибыль. Украинская земля может дать большую прибыль и на зерновых культурах, и особенно на технических. Продав землю, и государственные органы, и органы местного самоуправления, теряют возможность эффективно влиять на аграрную политику в Украине. В отличие от, например, Нидерландов, где существует досрочная аренда с правом для госорганов изымать землю, если она используется не по назначению. Видимо недаром у нас ликвидировали министерство аграрной политики и продовольствия как самостоятельную единицу, ведь после продажи земли в Украине не будет ни аграрной политики, ни продовольствия.
4. Большое капиталистическое производство предполагает, что большая прибыль достигается при как можно меньших затратах на рабочую силу (при значительном применении тяжелой техники, химии и т. д.). Плюс для функционирования капитализма необходима резервная армия труда. То есть — безработица. Латифундистский способ аграрного производства потребует значительно меньшего количества рабочей силы на земле, чем даже существующая практика. Будем иметь значительный рост трудовой миграции как в города, так и в Россию или Польшу.
5. Эффективность экономики должна определяться не уровнем дохода небольшой части общества, а тем, какому количеству граждан эта земля и промышленность могут обеспечить работу и достойные доходы. Мы имели страну, где 52 миллиона граждан это имели, а их налоги обеспечивали доступную и бесплатную медицину и образование. Сегодня наша земля и промышленность могут накормить гораздо меньше людей при платном образовании и медицине и беспрецедентном ограничении социальных прав. Продажа украинской земли вместе с тотальной приватизацией станет последним гвоздем в гроб социального государства Украина и окончательно превратит страну в сырьевой придаток с дешевой рабочей силой. И это произойдет независимо от того, только украинские латифундисты смогут покупать землю, или такое право будут иметь иностранцы.
6. Откровенной ложью является то, что большинство цивилизованных стран имеют частную собственность и свободный рынок земли. А также то, что сельское хозяйство в таких странах с частной землей более эффективно. К сожалению, сегодня Украина импортирует виды продовольствия, которые сама в свое время производила на экспорт из стран, не имеющих рынка земли. Существовали и существуют национальные культуры, где частная собственность на землю неприемлема. «Продавать землю все равно, что продавать небо. Земля и небо принадлежат всем», — говорили американские индейцы. Покупать и продавать землю начали белые, предлагая коренным «реализовывать свое право собственности» за стеклянные бусы или бутылку виски. В результате индейцы оказались в резервациях на своей родной земле.
7. Все без исключения украинские правительства никоим образом не поддерживали коллективную обработку земли. Между тем, льготная аренда земли и льготные кредиты для коллективных крестьянских хозяйств — вариант социальной реформы для создания рабочих мест и продуктивного сельского хозяйства в украинском селе. Подобные модели есть в Израиле, Беларуси и др. Существующее положение вещей в сельском хозяйстве Украины, несомненно, нуждается в изменениях. Как и вообще положение дел в государстве. Но нам необходимо идти не путем «рыночных», «либертарианских» реформ. А по пути реформ социальных.
8. По Конституции Украины земля является «объектом права собственности Украинского народа» не содержит норм о частной собственности и продажу земли. Как распорядиться землей, могут решить только украинцы на референдуме. Зеленский не только манипулирует, а откровенно махлюет, когда предлагает референдум только о праве продажи для иностранцев, а не о продаже земли в принципе. И на референдуме должно быть два вопроса. Первое: Вы за частную собственность на землю и право продажи украинской земли? Второе: Вы за общенародную собственность на землю и запрете продажи украинской земли?

Владимир Чемерис